Planurile Canonical de la UDS pentru Ubuntu 12.04 si versiunile viitoare

Cu totii stim ca noua versiune Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot a starnit multa valva si a lasat in urma sa foarte multi utilizatori nemultumiti de noua interfata Unity si eliminarea lui GNOME 2. Oare acest numar mare de utilizatori chiar sunt revoltati pe buna dreptate? Eu unul nu prea as crede si o sa va spun si de ce. De cand e lumea facuta, oamenii precum alte vietati, se iau unii dupa altii. Cred ca e suficient ca utilizatorii sa citeasca parerile unor “guru” sau utilizatori foarte experimentati ai Linux-ului pentru a se lasa influentati in totalitate sau intr-o oarecare masura de acestia. Cand “dezgustul” si critica vin din partea unor persoane mai “avizate” ceilalti au tendinta sa creada si sa se lase influentati de parerile acestora. Eu personal cred ca asta e singurul motiv pentru care chipurile, Ubuntu 11.10 ar fi dezamagit multa lume. Eu propun sa gandim cu mintea noastra, out of the box asa cum zice americanul si sa privim lucrurile in ansamblu si nu doar din punctul nostru de vedere. Un sistem de operare este realizat pentru o masa de oameni si nu pentru nevoile si placerile fiecarei persoane in parte. Sunt de parere ca se bate prea mult moneda, asa cum am spus si intr-un comentariu la un alt articol de pe site, pe eliminarea lui GNOME 2. Haideti sa ne concentram pe ce este important si sa nu lasam acesta schimbare sa dezbine comunitati asa cum am vazut ca se intampla prin unele forumuri de profil.
Acum trecand la oile noastre, iata in ce directie vrea sa mearga Canonical cu viitoarea versiune Ubuntu 12.04 LTS (Long Time Support) Precise Pangolin precum si cu celelalte versiuni care vor urma. La UDS (Ubuntu Developer Summit) s-a discutat despre modul in care a evoluat Ubuntu pana acum precum si despre viitoarele scopuri ale acestuia. Mark Shuttleworth anunta public ca scopul viitoarelor versiuni de Ubuntu este sa cucereasca piata mobila, mai concret acesta doreste ca sistemul de operare Ubuntu sa poata fi utilizat si pe tablete, smartphone-uri si de ce nu si pe Internet TV-uri. Tocmai acesta este motivul pentru care s-a ales interfata Unity, o singura interfata care poate fi usor adaptata display-urilor tocuh si multi touch. Tocmai acesta este motivul pentru care dock-ul din stanga este mare cu iconuri mari si clare, tocmai acesta este motivul pentru care nautilus a fost mult simplificat cu butoane de navigare distantate mult si mult mai putine. Mai putine butoane si icon-uri mai mari inseamna o precizie mai mare atunci cand se foloseste touch screen-ul! Se vrea trecerea la touch screen. Haideti sa ne uitam pe piata tabletelor si a smartphone-urilor, o sa fiti uimiti sa aflati ca sunt in continua crestere, o crestere extrem de rapida. Vizitati orice magazin online de gadget-uri si o sa vedeti cate tablete sunt pe stoc si cate notebook-uri sau netbook-uri. Lumea vrea portabilitate, vrea touch, tehnologia evolueaza si cui nu-i place, poate sa ramana in continuare la mouse si tastatura insa nu poti forta tehnologia sa nu evolueze, nu poti opri un sistem din evolutie doar pentru ca o mana de Linux-isti hard core au mofturi si sunt mai old school preferand tastatura si mouse-ul. Sunt sute de alte alternative in Linux, zeci de interfete grafice, sute de distributii, chiar si Ubuntu poate fi transformat, dezinstalezi ce nu iti place si instalezi ce iti place sau alegi ca distributie Arch Linux pe care il poti “zugravi” asa cum vrei tu, ii poti pune ce interfata vrei.
Ce mi-a placut este ca Mark Shuttleworth a recunoscut ca mai este de lucru inca asupra power management-ului si imbunatatirea suportului pentru display-uri multiple. Trecerea sistemului si pe alte dispozitive, asa cum am mentionat si mai sus, se va intampla treptat pe decursul a 2 ani, poate si mai mult. Asa cum spune (si spune bine) Mark Shuttleworth, viitorul nu apartine pc-urilor Desktop ci dispozitivelor mobile cu multi touch indiferent despre ce sistem de operare vorbim. Haideti sa privim putin la Windows 8 sau iOS, inspre ce merg? ce vor sa faca aceste sisteme? Eu unul sunt uimit cum a evoluat iOS pentru iPhone si iPad, ce capacitati a acumulat acest sistem de operare in ultima vreme, ruleaza photoshop, editeaza filme sau fotografii, iata cate poti face pe o tableta sau pe un smartphone Apple. De ce n-am face asta si pe un dispozitiv mobil ce ruleaza Ubuntu? Cine n-ar vrea? Piata mobila nu este deloc o piata ce poate fi ignorata! Din ce in ce mai multi producatori de soft si hardware vor sa o castige. Tare m-as bucura ca Android sa aiba ca rival sistemul de operare Ubuntu, sa vezi atunci batalie frumoasa!
Touch este viitorul, o interfata simpla la care oricine se adapteaza extrem de usor si rapid, timpul este pretios si avem nevoie de simplificarea lucrurilor si nu de ingreunarea lor. Puteti face chiar voi niste experimente, luati orice dispozitiv touch si incredintati dispozitivul oricarui copil. O sa fiti uimiti cat de repede se va adapta la interfata acestuia si cat de usor ii va fi sa il foloseasca. Faceti apoi acelasi lucru cu un PC ce are un mouse si o tastatura si rezultatul o sa il vedeti singuri. Tinta sistemului de operare Ubuntu nu este ca acesta sa fie folosit de utilizatorii experimentati (power useri) ci de cei mai putin experimentati sau chiar de cei care nu au nici un fel de cunostinte tehnice, de utilizatorii obisnuiti, simpli. Ubuntu isi doreste sa atraga de partea sa noi utilizatori si nu “oameni de stiinta” in ale Linux-ului.
Da, este adevarat ca va fi o mare provocare pentru Canonical sa parcurga acest traseu dar totusi nu va fi imposibil atat timp cat vom inceta sa mai fim fudui, sclifositi si alintati si comunitatile se vor concentra mai mult pe punctele importante.
In concluzie, pe developeri ii asteapta multa munca iar pentru comunitati, forumuri si utilizatori, va rog sa dati dovada de mai multa intelegere si intelepciune! Haideti sa gandim mai general, mai matur si nu doar din punctul nostru de vedere. Cine nu poate intelege cele mentionate mai sus si directia in care se indreapta Canonical impreuna cu Ubuntu, poate folosi alt sistem de operare. Evolutia unui sistem de operare nu se va opri doar pentru ca o tara este saraca si cetatenii nu-si permit display-uri touch ori dispozitive touch. Se iau in calcul utilizatorii la nivel global si nu doar cei dintr-o anumita tara. Tehnologia este intr-o continua evolutie si nu asteapta pe nimeni!


Comments

  1. sorin says:

    Wow,ma simt vizat,de partea cu “De cand e lumea facuta, oamenii precum alte vietati, se iau unii dupa altii. Cred ca e suficient ca utilizatorii sa citeasca parerile unor “guru” sau utilizatori foarte experimentati ai Linux-ului pentru a se lasa influentati in totalitate sau intr-o oarecare masura de acestia.
    Eu ma consider un utilizator mediu de Ubuntu (cea mai proasta categorie :D ) chiar daca-l folosesc cam de pe la inceputuri,deci parerea mea poate fi cumva inluentata de alte persone din comunitatea ubuntu,sau poate accept mai greu schimbarile,dar problema mea e ca NU MAI E LA FEL DE RAPID CA INAINTE,si Dumnezeu stie ca a fost prima oara cand am vrut sa las totul asa cum este,fara prea multe efecte si alte floricele( chiar daca nu e nimic rau in a-ti face ambientul desktop dupa placul tau).Imediat dupa instalare am avut cele mai ridicole probleme,(pidgin apare doar in bara si nu pe desktop,meniul “cllick dreapta” din bara nu mai asculta comenile,a devenit ceva mai lent decat win meu 7 :( si tot asa mici chestii care te scot din pepeni, M-am prins ca vor sa intre pe piata tablet,in secunda in care am instalat prima oara interfata Unity (in secunda a 2-a am sters-o” :) ) ).Daca va mai amintiti odata cei de la Canonical scoteau 2 versiuni,si anume desktop release si netbook release,era suficient sa lase o versiune pt desktop (cu cateva update-uri de securitate din cand in cand) si versiunea netbook s-o faca cat de “iOS” voiau ei.Nu ma intelegeti gresit,nu am nimic impotriva acestei interfete (chiar daca e ridicol sa folosesti o interfata de tablet pe desktop),e prea buggy.
    ….In fine… va spun cu toata sinceritatea ca nu m-ia placut unity inainte sa aud si alte pareri,totusi citind comentarii de pe alte site-uri era un individ care avea,cica,la vreo 1000 de angajati care foloseau toti ubuntu,la munca binenteles,(probabil trecusera pe cloud),si erau toti nemultumiti (disperati),si nu cred ca macar 50% din ei erau “Linux fanatics” sau linuxisti hardcore.In incheiere vreau sa subliniez ca ar trebui sa fie o distinctie intre desktop si mobile(tablet) edition.
    PS:Pentru cine e interesat exista deja tablet-uri cu ubuntu,pentru cine e interesat pot sa le dau un link care nu-l scriu aici,pt ca nu stiu daca e permis asa ceva.

    • Adrian says:

      Trebuie sa intelegem ca lucrurile se vor aseza in timp, interfata Unity va fi din ce in ce mai stabila insa ea nu poate fi dezvoltata intr-un laborator si apoi sa fie scoasa pe piata! Canonical nu dispune de hardware-ul si de resursele celor de la Microsoft incat sa-si permita sa testeze interfata si sistemul pe miliarde de configuratii. Testerii Ubuntului sunt configuratiile utilizatorilor din comunitati. Developerii au sa zicem maxim 3-4 configuratii de fiecare insa pot exista sute de mii de posibilitati si configuratii hardware. Hai sa ne uitam ce panarama a starnit Windows 8 cu noua interfata MetroUI care nici macar nu s-a lansat oficial ci doar un developer preview si oamenii au si inceput sa arunce cu piatra, sa judece un produs care nu este inca finalizat. Daca ne gandim putin, avantajul unei singure interfete, asa cum vrea si Microsoft sa faca este urias. E ridicol sa ai zeci de interfete pentru fiecare dispozitiv. Daca e aceeasi pe toate, fie ca n-ai avut niciodata o tableta sau un smartphone, atunci cand iti vei achizitiona asa ceva, vei sti sa il utilizezi, vei fi familiarizat cu interfata, iti va fi extrem de usor, vei scuti timp, nu va mai trebui sa pierzi timpul cu tips and tricks-uri pentru fiecare dispozitiv, sa stai sa afli pentru fiecare dispozitiv cum se face una, alta, cum setezi mai stiu eu ce optiune sau la ce foloseste setarea x, y, z. Eu unul am incredere in Canonical si sunt sigur ca situatia se va aseza usor, usor. Se va maturiza, va deveni mai stabila insa ca sa se intample asta trebuie sa fim mai deschisi la minte, sa oferim feedback developerilor si sa contribuim cu rapoarte de bugg-uri. Eu nu am problemele de care ai spus, ba pot spune ca sistemul a mers foarte bine. Tu probabil ai facut un upgrade si nu un fresh install si de aici ti se trag si problemele. Nimeni nu recomanda upgrade-ul ci fresh install-ul. La mine se misca brici noul Ubuntu 11.10 si daca totusi si tu ai facut un fresh install si ai rezultatele mai sus mentionate de tine, iata deci o dovada ca pentru fiecare configuratie rezultatul e altul. Canonical nu au resursele Apple sau Microsoft!

  2. sorin says:

    Mmm e posibil sa ai dreptate,eu am facut intradevar prima data un upgrade doar din curiozitate pt ca eram oricum decis sa fac un fresh install,si a fost un dezastru complet asa cum spuneai tu cu alta ocazie,apoi am facut un fresh install si am totusi aceste probeme,care nu le-am avut pana acum.Ca si configurare folosesc: proc intel quadcore Q6600 de 2.40GHzx4,placa grafica geForce 8500 GT/SSE2(care se stie ca e destul de compatibil cu linux).Chiar in momentul care scriu meniul de la Dash home se deshide in spatele ferestrei de firefox,pe cand ar trebui sa fie invers :) ).In fine sper ca dupa ceva udate-uri sa se mai rezolve din aceste mici probleme.

  3. Dani says:

    Pff, pe mine nu ma intereseaza ce zic anumiti “guru” ci ce parere au utilizatorii obisnuiti ca mine ! Iar cei mai multi din acestia nu le place Unity si gnome3 care se pare ca e gazduit de canonical si se vede asemanarea intre cele doua interfete. Am mai spus la un alt articol ca unity si gnome3 ar merge pe dispozitive portabile gen tablete sau mobile dar nu si pe desktop ! Parerea mea nu s-a schimbat , unity si gnome3 tot de rahat sunt de folosit pe desktop indiferent ce guru sau utilizator obisnuit mi-ar spune ca nu e asa si ca tehnologia “evolueaza” si cine sunt eu sa stau in calea ei…. abureli.
    Ubuntu acum isi scutura baza de utilizatori petru a acumul una noua. Se putea sa faca lucrurile in alt mod:
    sa pastreze traditionalul gnome petru a multumi mutimea si sa faca partea cu unity un proiect separat, aia ar fi fost ceva si in acest mod as fi putut aprecia “evolutia” facuta. Dar cand inocuieste ceva testat de timp de dragul a ” hai sa evoluam” si “vrem sa crestem cu 200 milioane de utilizatori in urmatorii 4 ani” asta nu mai suna a open source si a alegere asta e comunism care iti spun ei ce iti place tie si ce e bun pentru tine asa cum a facut si windows dea lungul timpului…. pai de aia am plecat de pe windows acum un an si jumatate?!
    Si daca as rula pe o tableta ubuntu nu as pune pe ea unity sau gnome3 ! Astea sunt glume proaste! Ce , o bara pe stanga si un meniu ca in mac os sus si gata o numim ” unity” , pff pai asta se putea face de mult…
    Cate dock-bar-uri sunt pe linux? DESTULE: cairo dock , avant-windows-navigator, docky, wbar si poate mai sunt si nu stiu eu de ele… Toate acestea pot fi puse pe stanga ca in unity si sus la meniuri se instaleaza globalmenu ca sa arate ca in mac os si gata, poftim unity, ba nu scuza mai e si meniul dash sau cum se numeste…. care se pare ca nu-i gasesc inlocuitor, dap o sa-i duc dorul mult.
    Si asta e minunata poveste a interfetei unity.
    Sugestie:
    Fa un tutorial/articol cum se instaleaza mate-desktop-environment in ubuntu…. bifurcarea proiectului gnome ca unity si gnome3 ma lasa rece.

    • Adrian says:

      Daca nu-ti place, treci pe Linux Mint, e bazat pe ubuntu si foloseste inca GNOME 2. Ubuntu nu este o comunitate UNITA! Daca ar fi fost asa, ar fi facut o mana de oameni un fork asa cum s-a intamplat si cu Open Office care a devenit Libre Office si Amarok care a devenit Clementine. Se puteau uni cativa “capi” mai breji ai comunitatii de pe cele mai mari forumuri si se putea realiza o distributie Ubuntu mentinuta de comunitate asa cum se intampla cu Linux Mint care nu are in spate o companie ci o mana de utilizatori mai priceputi. Voi vreti multe insa sa faca altul… nu prea se poate. E foarte greu ca o companie precum Canonical sa mentina atatea proiecte, o versiune desktop, una laptop, una pt tableta, una cu Unity si una pentru GNOME 2. Nu sunt resurse si munca care se depune in dezvoltarea sistemului este mai mult voluntara. Tu cate programe in mod voluntar ai facut la viata ta? Este cat se poate de simplu, nu-ti place? foloseste alt ceva, ai mii de alternativeeeee. Desi suna bine la ureche cuvantul “companie” sa nu crezi ca, Canonical ar fi ceva grandios, cu multe resurse, capabil de foarte multe lucruri. Pe nimeni nu intereseaza open source-ul, tot timpul i se baga bete in roate, este subestimat, considerat un “domeniu” de mana a 2-a, privit cumva ca un “departament” undeground….
      De ce nu spui sa facem impreuna? De ce spui sa faca? cine esti tu sa ti se faca tie? cine esti tu sa ti se cuvina?

      • Dani says:

        Cine sunt eu sa mi se cuvina? Pai sunt doar un utilizator care nu e multumit de ceea ce se intampla si ce se promoveaza, unu dintre cei multi care nu e pentru aceasta schimbare petru ca ceea ce se face nu se numeste progres ci se numeste regress ! Si canonical a influentat si dezvoltare proiectului gnome ca utilizatorii sa nu aiba o alternativa viabila asemanatoare cu cea pe care au avut-o pana acum si sa scoate ei pe piate unity inaintea lui gnome3 ca sa para ca ei au inventat roata. Cand o companie isi baga nasul lucrurile nu ies bine datorita diferentelor de interese dintre comunitate si companie. O companie ar trebuie sa sustina ceea ce comunitatea cere si nu sa se implice prin a strica ceea s-a construit deja si a trecut testul timpului. Intotdeauna comunitatea trebuie sa fie pe primul loc si nu compania, de aia s-a si inventat licenta GPL !
        Daca as sti sa programez clar ca as participa la un program de bifurcare sau as deschide un thread cu cine vrea sa se alature, dar nu am aceste abilitati, sunt doar un utilizator obisnuit. Dar am participat cu idei (oricat de nesemnificative ar fi acestea, doar atat pot) la doua proiecte: Haundrix Chess si Free Desktop Environment de pe opendesktop.org care au obiectivul de a crea o interfata noua bazate pe ideile vechi precum si pe cele noi. Daca as putea nu as ezita, dar sunt foarte limitat din pacate.
        Si apropo folosesc Linux Mint.

  4. dagwod says:

    Interesant….
    Dar eu tot astept tutoriale linux – nu va suparati pe mine sau sa ma intelegeti gresit, dar sunt numai tutoriale despre interfate si theme si desktopuri ….etc.
    As vrea ceva mai serios….ceva mai greu…..
    Tutoriale iptables, mai multe despre terminal, scripturi, umask, samba, ftp, …etc. sunt asa de multe

    Va multumesc :) si spor la treaba

    • Adrian says:

      Avem si despre terminal o serie de 3 tutoriale pe videotutorial.ro realizate. Mergi acolo si cautale folosind casuta de cautare. Acest site este mai “proaspat” si cand le-am facut acolo pe cele despre terminal, acest linux.videotutorial.ro nu exista :)

    • sorin says:

      eu stiu un site unde se gasesc toate astea: http://www.google.com
      Toate comenzile de terminal se gasesc in /bin,apoi intrati frumos in terminal si tastati cu degetelele: man ***(adica urmat de orice comanda v-ar placea voua p-acolo)si daca nu bunghiti engleza de nici o culoare luati un pix si o hartie,mergeti pe google translate sau dicitonar si incercati sa intelegeti ceva.Apoi forum-uri de profil sunt (cenzurat) ca sa aveti cui face capu’ mare.

      • Adrian says:

        Te rog cand mai lasi comentarii…foloseste si tu cuvinte mai frumoase… nu suntem la taraba din colt sau la tronson cu prietenii unde scuipam si mancam seminte

      • dagwod says:

        Asta fu asa ca sa nu zici ca nu ai postat si tu nimic??

        Aici vorbeam strict despre tutorialele video de pe acest site!
        Daca aceste siteuri nu ar exista…ce ai mai face cu google???
        Google este un “motor” – nu un “site” !!! (el cauta siteuri)!

        • Adrian says:

          Prietene, invata sa cauti, scrie in casuta de cautare din videotutorial.ro situata in dreapta sus pe margina neagra: introducere in terminal partea 1…si tot asa pentru celelalte 2 parti (inlocuiesti 1 cu 2 apoi cu 3) Daca te uiti mai atent cautarea aia Google nu cauta pe alte site-uri sau pe site-uri cum spui, rezultatele afisate sunt doar pentru domeniul videotutorial.ro, blog.videotutorial.ro, linux.videotutorial.ro si intreaba.videotutorial.ro Casuta cauta doar pe articolele noastre si nu pe site-uri cum sugerezi dumneata. Uitate la link-urile rezultatelor si o sa vezi ca toate au domeniul videotutorial

          • dagwod says:

            1. Ok, am inteles….nu mai comentez….
            Ma limitez doar la a viziona tutorialele – dar daca te uitai la cele 3 tutoriale ale Terminalului ai fi observat ca am postat comentarii acolo….acum mult timp! “Prietene” :)

            2. Comentariul de mai sus – nu era pentru tine…

        • sorin says:

          Mda…se pare ca nu ai inteles substratul ironic,si nici ca ai vizitat prea multe forum-uri.In fine…. stai si asteapta pana se hotaraste cineva sa faca tutoriale video exact dupa exigentele tale.Multa bafta!….
          PS:stiu exact ce este google,si ce face el,dar spre deosebire de tine eu il mai si folosesc daca vreau neaparat sa invat ceva

          • dagwod says:

            1. Substratul ironic – l-am inteles, doar ca eu nu ma refeream la acel substrat….

            2. In momentul in care interlocutorul meu…foloseste “grandomanii si aprecieri” tipic romanesti…. prefer sa nu mai particip la discutie!

            3. Comentariul meu nu facea referire la tine ca persoana!! (e bine sa nu jignesti lumea – pe care nu o cunosti – tine de 7 ani de acasa).

            4. Ca sa iti dai cu parerea despre forumurile pe care le vizitez eu si la cat de mult si cum folosesc eu google si orice altceva….este infantil si tipic…”Facebook”…. Daca ai ceva sa spui – incearca sa ramai obiectiv.

            Bafta!

  5. xuser says:

    Da chiar puteti sa ziceti ce vreti dar sa exagerat prea mult , unity e o porcarie la momentul actual cu prostia aia de dash sau cum naiba se cheama . Am si eu o sugestie ce ar fi atunci ca toata interfata sa fie un buton mare in mijlocul desktopului si de acolo sa umbli la tot sistemul> nu e bine?cA PE UNITY TREBUIE SA UMBLI CU O SINGURA FEREASTRA DEODATA ….. o fi bun pt mobile nu zic dar trebuia sa faca si ei o distributie pt mobile si una pt desktop…SA nu mai zic ca pt prima data mi s-a bloct sistemul din live cd .. mai urmeaza sa se blocheze macar o data pe zi si sa coste ceva ca sa fie ca windows, dar nici asa nu este ca el ca win 8 nu cred ca e asa de naspa si punct.

    PAREREA MEA FARA SUPARARE !

    eu folosesc linux in fiecare zi si nas umbla pe unity niciodata mai bine lxde sau xfce oricum lxde e mai light , consuma putin si merge mai bine si pe mobil

  6. sorin says:

    OK,scuze.(Eu nu mananc seminte si nici nu scuip).

  7. xuser says:

    ultimul comment >pa cine il intereseaza open source-ul, tot timpul i se baga bete in roate, este subestimat, considerat un “domeniu” de mana a 2-a, privit cumva ca un “departament” undeground….
    De ce nu spui sa facem impreuna? De ce spui sa faca? cine esti tu sa ti se faca tie? cine esti tu sa ti se cuvina?

    pai eu cred ca n-ai deloc dreptate pt ca e din ce in ce mai des utilizat acest os ca inainte si este in crestere dar de cand panarama asta pornita de la g 3 mai multi renunta la ubuntu chiar am vazut ca si la scoala aveau linux pe niste pc-uri (nu credeam ca se va intaampla asta, pt ca si proasta de profa avea linux pe laptop) >>>>De ce nu spui sa facem impreuna? De ce spui sa faca? pai daca ar fi programator cineva chiar ar ajuta cred acest proiect > dar daca ar fi…

  8. xuser says:

    AM omis sa spun ca userii de desktop si cei de tablete si alte dispozitive mobile nu sunt una si acelasi lucru sunt 2 categorii total diferite si userii DESKTOP sunt MULT mai multi > de aceea puteau sa faca 2 editii diferite daca le pasa cu adevarat > si nu prea am vazut comentarii pro gnome 3 , sunt mai putine >DECI in concluzie mi se pare o tampenie extrem de mare ca sa faci un os si pt. tablete si pe desktopuri TINAND CONT DE DIFERENTELE DINTRE CELE 2 cum ar fi cele de hardware in principal > ca pe desktop tot cu mouse-ul si tastatura e mai rapid sa nu mai zic ca g 3 nu e productiv din moment ce e greu sa umbli cu mai multe programe si ferestre deodata chiar si pe touch-screen trebuie sa apesi mereu pe chestia aia si sa schimbi fereastra

  9. xuser says:

    SI CEL MAI IMPORTANT mai am o intrebare >(daca se poate astept si un raspuns la ea) ca ati intrebat userii de ce nu ajuta proiectul gnome 3 sau ubuntu ( cele opern-soucre) si au raspuns ca nu sunt programatori > e ok > DAR altfel cum mai pot ajuta> stiam ca pot ajuta la promovarea os-ului pai de cand cu gnome 3 nu i-as recomanda cuiva sa foloseasca si nici inainte nu o faceam >?DE CE?>pai userii de windows nici nu vor sa auda de asta si mai sunt si prosti uni din ei , cred ca in cazul in care ar instala acest os nu ar sti sa umble pe el si l-ar scoate imediat, pt ca necesita ceva timp sa il inveti si nu cred ca ar sta cineva sa ii explice windozerului (scurt la minte in majoritatea cazurilor care nu stie decat enter, enter, enter si gata windosul (bine inteles piratat de pe net) s-a instalat si ce frumos e, si ce bine merge,nici nu ar concepe altceva IN AFARA DE EL. mai fura si un office de pe net , si un antivirus, si nero , si un gta vice city(CA DOAR N-AR DA BANI PE ELE?, CA NUI E FRAIER ? , bag yahoo messenger si gata smecheria > fara dorinta de a lasa windowsul chiar daca l-ar reinstala de 3-4 ori pe an si sa invete alt os , pt. ca majoritatea nici nu concep acest lucru) chiar nici eu la inceput cand mia instalat cineva ubuntu (8.10 ca asa era atunci) nu stiam si mi se parea ca nu e bun de nimic > windozerul cand umbla pe linux >care nu a umblat nici o data se uita ca mata la calendar >ma refer la uni dintre ei si mai sai rad ca prosti cand vad ca vorbesti pe messenger csi toate discutiile is intro singura fereastra organizate pe tabele , fara a sti ca poate fi dezactivata aceasta optiune (era un exemplu doar.) uni dintre ei care au idei preconcepute ca nu e bun de nimic >am observat-o chiar eu la scoala> SI CINE AR VREA SA AIBA BATAIU DE CAP CU WINDOZERI prosrti* care stau sa te bata mereu apoi la cap cum se face una si alta pe linux si chiar daca le explici li sea pare ca tot o porcarie e (MENTIONEZ CA NU CHIAR TOTI, MAREA MAJORITATE A LOR) SI SA LE INSTALEZE LINUX pe pc ? >NIMENI sau cel putin eu nu as faceo si de aceea nu il recomand windozerilor NEVER.,.

    Multumesc ! scuze pt unele exprimari , si ca am umplut rubrica cu atatea comentarii personale.

  10. sorin says:

    1-NU AM CONT PE FACEBOOK(si asta venind de la un tip care se ascunde dupa un nickname e destul de ciudat)
    2-nu pot fi decat obiectiv pentru ca nu te cunosc,nu ma deranjezi tu ca persoana tot pt ca nu tecunosc.Ma deranjeaza mentalitatea de “windows user”.E laudabil ca esti interesat de linux dar neschimbandu-ti modul de a vedea lucrurile,adica sa astepti ca cineva sa sa faca totul in locul tau sa-ti bage informatiile in cap fara a toci un pic tastura sau fara sa pierzi nopti in fata calculatorului citind si ceva tutoriale scrise (care nu lipsesc pe internet),atunci nu prea ai un viitor stralucit in linux.
    Ca eu as fi infantil sau prost crescut,ei bine, asta nu ai dreptul sa o spui pentru ca nu ma cunosti.
    3-Faci pe lupul moralist pe cand tu esti cel care jignesti lumea.Hai sa ne consumam timpul si energia documentandu-ne decat sa vorbim discutii pe rubrica de camentarii,ca deja suntem offtopic de vreo 3 replici in urma.In perioada asta eu traduc “Beginning Ubuntu Linux – From Novice To Professional”,tu ce anume faci constructiv decat sa ceri videotutoriale despre ce ti-ar place TIE sa inveti?

  11. iulian62 says:

    Sincer si mie mi se pare o prostie acest “unity” eu unu am folosit ubuntu cica 2 ani pana la versiunea 10.4LTS,din momentul in care sa lansat 11.04 am renuntat de tot la el si am trecut pe Debian Stable care este inca bazat pe clasicul Gnome 2 si care deasemenea imi satisface toate nevoile.Ubuntu a pierdut multi utilizator cand au ales sa bage prostia de unity si pe desktop si inca o sa mai piarda daca continua in stilu asta…pacat.Un timp am contribuit si eu la traduceri,dezvoltari de programe incercand sa promovez ubuntu dar se pare ca a fost in zadar deoarece cei de la Canonical au luato pe un drum gresit,nu au luat de loc in seama si parerea utilizatorilor ubisnuiti.Practic nea bagat aceasta interfata pe gat exact cum face si microsoft cu windoze-ul lor….sincer sa spun asta numai e OpenSource,numai e OpenWorld e comunism deacuma…Atat am avut de spus,si nu cred ca voi mai comenta ceva vreodata in legatura cu Ubuntu.

  12. axelluny says:

    Adriane,am avut răbdarea să citesc toate comentariile de la acest tutorial.Sincer să fiu,sunt foarte puține locurile din comentariile tale unde sunt de acord cu modul tău de a vedea problemele. Senzația generală este că de fapt în acest post tu ești un fel de GURU care vrei cu orice preț să faci instrucție cu noi vizitatorii pentru că suntem reticenți la ”progres”.Nu am mai fost de foarte mult timp pe situl vostru,dar am observat că din senin s-a activat recepționarea de mailuri de la Adrian..Am fost curios,să văd ce mai faci dar acum crede-mă că am observat că nu te-ai maturizat, și ai aceeași atitudine răutăcioasă.Să fi sănătos și la pungă gros dar eu nu voi mai intra pe aici.Observi că am vorbit destul de elegant deși sunt convins că replica ta nu va fi în aceeași manieră.Să de dumnezeu să mă înșel!

    • Adrian says:

      Nu fac instructie cu nimeni, n-am cum sa fac asta si n-am de ce. Mi-am exprimat doar un punct de vedere, cine doreste sa il ia in considerare, foarte bine, cine nu, la fel de bine. Fiecare este liber sa faca ce vrea insa nu este indreptatit sa judece o companie pentru alegerile facut pentru ca este vorba despre open source si ai miliarde de alternative la dispozitie. Ca si la TV, nu-ti place un canal? Pui mana pe telecomanda si schimbi canalul, nu trebuie sa te duci sa tai in bucati tot trustul Antena 3 doar ca au dat ei o emisiune care nu ti-a placut. Daca nu-ti place, cine te pune sa te uiti? Si da, romanii chiar sunt reticenti la progres. Au mintea inchisa, sunt egoisti, gandesc doar in interesul PROPRIU si nu cel general, sunt inadaptabili la schimbare, cred mereu in teoria conspiratiei, crede ca toata lumea e proasta si alege gresit si doar el stie sa aleaga bine sau corect, el se pricepe la de toate si restul nu stiu nimic…

  13. Balan Cosmin says:

    De cand a aparut interfata unity toti prieteni au renuntat la ubuntu , asta este sa dus in cap ubuntu .

  14. sorin says:

    Wow,se pare,fratilor,c-am fost trasi in piept de cei de la Canonical,eu zic sa cerem banii inapoi :) )

  15. axellunya says:

    Dacă lucrurile se rezumă la ce ai spus mai sus Adriane (că este punctul tău de vedere doar)atunci chiar nu este nici o problemă.Eu lucrez în administrație publică și știu ca lucrul cu publicul este o munca pe care nu toată lumea este capabilă să o facă ,dar nu înseamnă că este imposibilă.Situl tău la vechimea lui, se poate adresa unui anumit tip de utilizatori,mai precis celor avansați.Astfel poți scăpa de această neplăcere de a trebui să lămurești un alt sector de utilizatori,adică cei începători.Sunt sigur că tu ai experiență suficientă încât te-ai putea descurca extraordinar de bine de exemplu într-o instituție publică,unde să fiu serios sunt puși unii care sunt pe dinafară de ce înseamnă IT.Ce să mai zic că la facultățile de profil se studiază lucruri de acum 20 ani care astfel reușesc să scoată din scoală numai ”nepregătiți”.Cred că a nu mai intra pe site nu este atitudinea cea mai corectă din partea mea în a mai schimba totuși din când în când câte o impresie cu tine,aici pe sit.
    Multă inspirație în continuare.

  16. axellunya says:

    Îmi pare rău,dar în ultima frază am vrut sa spun că a nu mai intra pe sit …așa cum am zis mai sus ..nu este atitudinea cea mai corectă din partea mea ..
    Ai putea adăuga la comentarii și posibilitatea de a edita textul,într-un anumit număr de secunde?

  17. Vali says:

    Oricât m-aș uita eu spre viitor, un lucru este cert…desktopul meu nu este o tabletă sau un smartphone. Deci gnome 3 sau unity nu se potrivesc. Nu poți să pui una și aceeași interfață pe toate dispozitivele. Direcția asta în care se merge nu este bună…ar trebui să se facă distincția clar între dispozitivele care au touch și cele care au mouse și tastatură.

    • Adrian says:

      Foarte curand (deja au inceput) monitoarele touch se vor ieftini. Din ce in ce mai multa lume le cumpara pentru ca sunt confortabile si economisesc spatiul, asta insamna un birou mai compact fara sertar pentru tastatura, mai mult loc in camera sau buna integrare a unui birou in camere mici

  18. Mircea2301 says:

    Sanatate Adrian!, ma adresez tie deoarece esti singurul care faci videotutoraile despre GNU/Linux astazi am descarcat distributia Linux KNOPPIX 6.7.1 imaginea are 3.7 GB se comporta foarte bine pentru dimensinea care o are ( ma refer ruland live) si tot testand-o am dat peste un program implementat LinPhone, eiii despre acest program am rugamintea sa faci un videotutorial deoarece aceasta telefonie pe net, voice+video se poate conecta la : Linux, Windowz, Mac si UNIX, dar si pe telefoanele mobile cu sisteme android sau IPhone. Rog sa ma scuzi pentru ca am postat unde nu trebuia, inca o data scuze si sanatate multa! cu respect Mircea 2301.

  19. Csabaxb says:

    Salut, de un an si, tot incerc Linux, si am ajuns deja sa fac aproape tot ce fac si pe windows. La inceput am crezut ca e o gluma proasta Ubuntu, dupa ce l-am instalat, dar citind, vizionand tutoriale, m-am prins, si l-am prins. Am butonat si un Linux Mint mai vechi. Acum, dupa ultimele versiuni Ubuntu, vad ca nu mai place, si am trecut la Mint 11, Katja. Recomand si altora. Pentru mine este mai placut, si fac tot ce am facut cu Ubuntu si W7. In incheiere, am 53 de ani, imi place sa invati noutati, ma mai duce si capul, ( despre IT vorbesc ), dar Ubuntu la mine a pierdut. Cum a si zis Adrian sau Mircea Badea: iei telecomanda si treci pe altceva. La mai multe tutoriale!

  20. paul1976 says:

    Prima întâlnire a mea cu calculatorul a fost pe windows xp apoi vista si 7.Dar un prieten a venit o data la mine(el folosea windows vista) cu DVD de la chip.ro cu ubuntu 8.04 pe care a zis sa-l testez .De atunci lucrurile s-au schimbat radical ,nu am mai folosit windows ci numai ubuntu ,a fost usor acest lucru zic eu avand în vedere ca foloseam windows piratat si vazând avantajele acestui nou sistem de operare intuitiv, rapid, stabil,și gratis .Interfața gnome2 poate este cea mai rapida și stabila interfata ,dar lucrurile merg înainte .Unity a fost cunoscut de mine chiar de la ubuntu10.10 dar ,mergea destul de rau si nu l-am folosit decat destul de putin timp .Cu ubuntu11.04 am vazut ca lucrurile s-au schimbat mult si unity este mai stabil si cu timpul m-am obisnuit si consider ca intradevar exprima unitatea aplicatiilor in sistem eu de la 11.04 nu folosesc decat functia de cautare si mi se pare mai rapid lucrul cu calculatorul tasta super doua trei litere sau mai putin si ai aplicatia in fata nu mai trebuie sa caut prin sirul de aplicatii de la gnome2 eu consider un avantaj…si cu 11.10 lucrurile merg si mai bine si mai rapid.

  21. Laurentiu says:

    Salutare din nou.Am postat pe videotutorial.ro acest coment cu problema mea dar nu mi sa dat nici un raspuns, asa ca o sa-i dau paste din nou aici:

    Am o problema la instalarea Fedora Linux.Cand ar trebui sa inceapa bootarea ecranul se face negru ca si cum ar fi stins si sm incercat mai multe monitoare dar la fel.Hardul meu e nou am instalat pe el doar Windows 7.

    • sorin says:

      nu sunt foarte familiarizat cu fedora(l-am instala o singura data in virtual)E posibil sa fie o incompatibilitate cu placa video,incearca sa traduci intrebarea ta in engleza si “pasteazo” pe google,e imposibil sa nu gasesti ceva,sau daca nu intra pe pagina celor de la redhat la FAQ sau knowed issues etc.Bafta ;)

  22. cosstof says:

    Buna Adrian…urmaresc cu interes toate tutorialele despre linux pe care le-ai facut si te-as ruga s-o tii tot asa si sa faci daca esti dragutz un tutorial cu Linux mint 12 “Lisa”, distributia nr 1 in Distrowatch.org.

  23. stef says:

    AM O PROBLEBLEMA SI SPER CA MA VETI PUTEA AJUTA.MI-AI INSTALAT UBUNTU 11.10 CA SA VAD CUM FUNCTIONEAZA .VRAND SA REINSTALEZ WINDOWS 7 DIN NOU, IMI DA URMATOREA EROARE CAND PUN CD-UL CU W7 IN CALCULATOR; WINDWS WAS UNABLE TO CREATE A REQUIRED INSTALLATION FOLDER ERROR CODE: 0X8007007A. SI NU MAI REUSESC SA REINSTALEZ WINDOWS 7. VA ROG, DACA SE POATE, SA-MI SPUNETI CARE AR FI PROBLEMA SI CUM SA O REZOLV.MULTUMESC ANTICIPAT SI SARBATORI FERICITE!

  24. talpaiute says:

    :-/ daca nu renuntza la gnome3 poate sa scoata ei 100 de versiuni stabile o sa piarda utilizatori incetul cu incetul MARE Pacat Gnome2 era cireasa de pe tort … au dat jos cireasa si au pus un castravete … sec domne sec

    • Mircea2301 says:

      De ce nu cauti alta distributie de linucs (nu imi bate tastatura ics! scuze) nu mai sunt? trebuie neaparat ubuntu?!. Dragi mei conationali, distributii de linucs sunt cu zecile , daca nu sute, trebuie doar sa le testati si va asigur ca o sa gasiti distributia care va reprezinta si va satisface poftele. Cautati si o sa ramaneti surprinsi, am mai spus si nu o data Ubuntu este doar o distributie din sutele de distributii, fiecare distributie are farmecul ei (un adevarat hacker imi spunea ca: distributiile linucs sunt precum femeile, le testezi si te opresti la ce-a care te satisface) a nu se confunda denumirea de Hacker cu cacher, nu este acelasi lucru, de fapt Hackeri nici nu vor sa auda de cacheri. cine vrea sa stie mai mult despre acest subiect trebuie sa faca ¨sapaturi¨ La multi ani Videotutorial.ro

      • Adrian says:

        Pentru ca Ubuntu este cea mai populara distributie si foarte simpla de folosit. Pentru ca pentru Ubuntu, daca te lovesti de probleme, gasesti suport rapid si site-uri dedicate cu how to-uri pentru Ubuntu. :)
        Pentru ca pe Ubuntu ai foarte multe softuri gata compilate (.deb similar cu .exe din windows, instalare prin dublu click) fiind foarte popular ca sesti extrem de multe pachete .deb pe cand, pentru celelalte distributii, necesita compilarea manuala pentru unele softuri ca sa nu mai zic ca comenzile difera putin de la o distributie la alta…

  25. cosstof says:

    Salutare Adrian. As vrea sa-mi cumpar un SSD de 90GB pe care sa fac un dual boot windows 7/Linux Mint. Nelamurirea pe care o am este accea ca nu stiu daca trebuie sa fac niste optimizari in Linux pt a nu micsora durata de viata a SSD-ului. In windows stiu cum se fac optimizarile (asta tot datorita voua) dar in Linux nu stiu exact c trebuie sa fac. Am cautat pe net niste pareri dar nu am inteles mare lucru. Ai putea face te rog in viitor un tutorial legat de optimizarea ssd-ului in Linux? Multumesc anticipat.

    • Adrian says:

      Un SSD de 90 GB este mult prea mic pentru doua sisteme de operare! Eu am unul de 60 GB doar pentru Windows 7 si tot e putin daramite 90 GB la doua sisteme, e putin, credema

  26. stef says:

    Mersi de raspuns!Dar am descoperit Linux Mint 12 si nu ma mai intorc la Windowsu lu nenea Bill in veci AMIN!!! Sunteti cei mai tari!

  27. Mircea says:

    Dupa aproape 6 ani de Ubuntu (de la versiunea 5.10 – a inceput la 4.. ) vreau sa renunt la Ubuntu.
    Si fara sa fi citit nimic undeva. Postul asta l-am gasit din greseala si observ ca cei nemultumiti sunt tot mai multi.
    Cum zici tu de parerea unor “guru” cam la fel e si parerea ta aici, chiar nimic mai mult si probabil nici mai putin.

  28. mircea constantinescu says:

    Mi se pare destul de aiurea articolul. Am avut o impresie proasta despre linux inca de la primul contact. Si o mare parte din aceasta impresie a fost data de atitudinea cel putin ciudata pe care am observat-o la fanii linux, iar raspunsurile tale razboinice pe care le-am citit aici imi confirma aceasta parere.
    In legatura cu varianta asta doar ce am testat si a trebuit sa scriu o gramada in terminalul ala sau cum ii spune. Si nu prea imi vine sa cred ca atitudinea linux o sa reuseasca ceva in domeniul tabletelor. Si in general in domeniul celor care nu au de gind sa invete kilometri de comenzi ca sa faca masinaria sa functioneze.

    • Adrian says:

      Tocmai o face, Android = Linux ;) Atitudinea mea e una acida cu cei care comenteaza doar ca sa comenteze (asa ca tine) fara sa fie informati sau sa stie ce inseamna Linux. Android a facut si face inca furori in lumea tabletelor, smartphone-urilor, televizoarelor si a altor dispozitive. A inundat la propiu piata gadget-urilor. Cel mai popular sistem de operare cu mii de aplicatii in Android Market, un sistem gratuit, open source care, ce sa vezi, a bagat in boale si pe mama lu` Apple

    • Mircea2301 says:

      Linux nu este Windows

      Dacă şi Dv, ca şi mine, petreceţi vreun pic de timp pe un forum de Linux, vă veţi sătura în cele din urmă, ca şi mine, de numărul posturilor în următorul gen:
      “Salut! Folosesc Linux de cîteva zile, şi în general e fain. Dar e păcat că [una sau alta] nu merge la fel ca în Windows. De ce nu rescriu dezvoltatorii softul de la zero ca să se comporte mai asemănător cu Windows? Sînt sigur că, aşa, Linux ar avea mult mai mulţi utilizatori!”

      S-ar putea ca şi Dv să fi încercat să răspundeţi la aceste întrebări, doar pentru a fi înecat în flame-uri de către un newbie în Linux, care are pretenţia că ideea sa, bazată pe ani de experienţă cu un alt SO şi pe cîteva ore cu Linux, este revoluţionar de strălucită, şi ţie nu-ţi place doar pentru că eşti “linuxist de modă veche” care crede că GUI-urile sînt odraslele diavolului şi că toţi ar trebui obligaţi să rămînă la CLI.

      Acest articol îşi doreşte să explice acelor “newbies” de ce ideile lor sînt în general respinse şi nu îmbrăţişate.

      Mai întîi de toate, argumentul cel mai îndrăgit: “Dacă Linux ar face asta, ar converti mult mai mulţi utilizatori de la Windows!”

      Aşadar daţi-mi voie să explic ceva care stă la temelia înţelegerii Linux: Comunitatea Linux nu încearcă să ofere un înlocuitor de SO pentru utilizatorul obişnuit de Windows. Scopul Linux nu este “Linux pe fiecare desktop”.

      Pe bune. Serios că nu este. [1] Da, ambele sînt sisteme de operare. Da, ambele se pot folosi pentru aceleaşi lucruri. Dar asta face din Linux o alternativă şi nu un înlocuitor. S-ar părea că distincţia nu este semnificativă, dar de fapt este una de importanţă vitală.

      Linux Windows e ca şi Motociclete Maşini: Ambele sînt vehicule care vă transportă de la A la B folosind şoselele. Dar sînt de forme şi mărimi diferite, au comenzi diferite, şi funcţionează în moduri fundamental diferite. Cele două nu pot fi interschimbate liber. Au întrebuinţări diferite şi puncte tari/puncte slabe diferite; trebuie să o alegeţi pe cea potrivită, nu să alegeţi una şi să vă aşteptaţi să meargă la fel ca cealaltă.

      Un şofer de maşină s-ar putea să rămînă într-o zi blocat în trafic şi să vadă o motocicletă depăşindu-l în viteză. Ar invidia capacitatea motociclistului de a ignora o problemă care pentru o maşină e ??crippling. Dacă pe urmă şoferul ar zice “Ştiu totul despre maşini, deci cu siguranţă ştiu totul şi despre motociclete!”, atunci s-ar înşela.
      Dacă acel şofer şi-ar cumpăra o motocicletă şi şi-ar da seama că acceleraţia se acţionează de pe ghidon cu mîna, în loc să fie o pedală acţionată cu piciorul, s-ar plînge că motocicletele ar trebui dotate cu pedală de acceleraţie.
      Dacă şoferul ar avea soţie şi doi copii, faptul că o motocicletă are un singur loc i s-ar părea un inconvenient. Ar putea sugera ca motocicletele să fie reproiectate pentru a putea transporta patru persoane, două în faţă şi două în spate.
      Dacă şoferul ar încerca să facă o tură şi ar cădea imediat pentru că nu ştie să-şi ţină echilibrul, ar putea sugera ca motocicletele să fie reproiectate cu patru roţi.
      Dacă şoferul s-ar vedea nevoit să se încline la curbe, ar cere ca motocicletele să fie dotate cu stabilizatoare, pentru a se putea ţine drept în viraje.
      Dacă şoferul ar vrea să-şi protejeze motocicleta de hoţi, s-ar plînge că nu există portiere care să-i ţină pe hoţi la distanţă, şi astfel motocicleta e mult mai probabil să fie furată decît o maşină.
      Dacă şoferului i s-ar părea deranjantă casca de protecţie, ar putea sugera să se instaleze un airbag în ghidonul motocicletei, ca alternativă la casca cea enervantă.

      Şi în fiecare caz, s-ar înşela. Întrucît că el crede că o motocicletă înlocuieşte o maşină, crede că aceasta poate şi trebuie să facă tot ceea ce poate o maşină, şi că funcţionalităţile ‘lipsă’ pot fi pur şi simplu altoite.

      În acelaşi mod, noii-veniţi în Linux, deşi bine intenţionaţi, fac sugestii despre cum să devină Linux mai asemănător cu ce sînt obişnuiţi ei. Şi nu ajung nicăieri, exact din aceleaşi motive. Linux şi Windows sînt întrebuinţate în aceleaşi scopuri, dar la fel sînt şi maşina şi motocicleta. Asta nu înseamnă că poţi sări direct dintr-una în alta, şi nu înseamnă nici că funcţionalităţile uneia se pot, sau ar trebui să se poată transfera celeilalte.

      Prea mulţi cred că trecerea de la Windows la Linux e ca şi trecerea de la un BMW la un Mercedes. Aceştia au impresia că comenzile trebuie să fie la fel, că experienţa lor se transferă direct şi că schimbările sînt în mare parte de natură cosmetică. Ei gîndesc “Pentru a folosi o şosea îmi trebuie o maşină, pentru a folosi un computer îmi trebuie un SO. Maşinile funcţionează toate la fel, prin urmare SO-urile trebuie să funcţioneze la fel”. Dar asta nu este exact. “Pentru a folosi o şosea îmi trebuie un vehicul, pentru a folosi un computer îmi trebuie un SO. Ştiu să conduc o maşină, nu ştiu nimic despre motociclete. Ştiu să folosesc Windows, nu ştiu nimic despre Linux.” – aşa este mai corect.

      Un utilizator de Windows trebuie să înţeleagă că este utilizator experimentat de Windows doar, nu un utilizator experimentat de computere; la fel cum un şofer de maşini este doar un şofer de maşini, nu conducător-de-toate-vehicule-auto. Un utilizator de Windows ajuns pe Linux trebuie să înţeleagă că a ajuns din nou novice, la fel ca un şofer auto pe o motocicletă. Un utilizator de Windows trebuie să aibă bunăvoinţa să înveţe că există moduri diferite de a face acelaşi lucru, la fel după cum un şofer trebuie să se obişnuiască cu ghidonul în locul volanului şi cu nevoia de o cască de protecţie de care înainte nu avea nevoie. Şi cu toţii trebuie să fie gata să accepte că “diferit” nu înseamnă “inferior”.

      Acest simplu fapt provoacă mari dificultăţi pentru utilizatorii veterani de Windows. Aceştia vin pe Linux învăţaţi cu multe obiceiuri de pe Windows şi cu o atitudine de genul “Lasă-mă, că ştiu exact cum se foloseşte un computer.” Problema e că nu ştiu. Ei ştiu doar să folosească Windows. Cînd ajung pe un alt SO, chiar aceşti “power users” sînt cei ce au cele mai mari probleme: trebuie să se dezveţe de mult mai multe.

      Pe cînd un newbie zice “Nu ştiu” şi începe să exploreze şi să întrebe pe forumuri, Power User-ul de Windows va zice “Ştiu să fac asta: merg aici, fac aşa, aşa şi aşa, apoi… Nu merge! Ce SO cretin!” Şi apoi vor zice: “Dacă eu, care cunosc, n-am putut să fac asta să meargă, un newbie n-are nici o şansă! Linux nu-i nici pe departe gata pentru desktop!”. Ei nu-şi dau seama că acele cunoştinţe ale lor lucrează de fapt împotriva lor, şi le dau mai mult de furcă decît utilizatorilor mai puţin ştiutori. Ei au făcut greşeala să creadă că Linux e un alt software care face aceleaşi chestii ca şi Windows, cînd de fapt este un alt software care face alte chestii. Nu e vorba că se descurcă prost la aceleaşi chestii, ci că se descurcă bine la chestii alternative.

      Linux este o alternativă la Windows, dar nu un înlocuitor. Şi nu va fi niciodată un înlocuitor, pentru că scopurile celor două SO sînt incompatibile. Scopul Microsoft este să îşi plaseze softul pe cît mai multe PC-uri cu putinţă, pentru că prioritatea lor este profitul. Linux nu are un asemenea scop, pentru că Linux este liber şi gratuit. Prioritatea sa este alta.

      Dacă înţelegeţi asta, înţelegeţi şi FOSS.[2] Este absolut de înţeles că newbie-ii în Linux nu înţeleg încă asta – sînt încă nou-veniţi. Ei încă gîndesc după calapodul software-ului proprietar. Aşadar daţi-mi voie să explic:

      În mod tipic, software-ul FOSS este creat de cineva care se uită împrejur, nu găseşte nici un soft deja existent care să-i placă, aşa că îşi scrie el unul. Apoi, pentru că e băiat bun, face sursa deschisă şi spune lumii, “Serviţi-vă!”. El poate să facă asta, deoarece copierea software-ului nu costă nimic, deci nu-l costă nimic mai mult dacă îl oferă gratuit întregii lumi decît dacă l-ar păstra pentru sine. El nu suferă cu nimic oferindu-şi gratuit softul.

      Însă e important de ţinut minte că el nici nu beneficiază cu nimic dacă-şi oferă gratuit softul. Fie că e folosit de o persoană sau de un miliard de persoane, nu are nici o importanţă pentru dezvoltator. Bine, sigur, are parte de satisfacţia de a şti că a făcut un produs atît de popular. Numărul de persoane care-l folosesc poate fi motiv de mîndrie; dacă vreţi, un mod de a ţine scorul. Dar asta nu-i aduce nici un ban: e vorba de FOSS.

      Dacă softul este de succes, alţii se vor interesa de el şi vor ajuta la îmbunătăţirea sa. Acesta e cel mai mare avantaj al FOSS: fiecare utilizator este un potenţial dezvoltator. Cu toţii pot pune mînă de la mînă şi să-şi aducă contribuţia pentru a face softul să meargă mai bine, să facă mai multe, să aibă mai puţine bug-uri. E minunat cînd un software atrage o comunitate de dezvoltatori. Dar e minunat doar pentru software. Din asta, software-ul e cel care se îmbunătăţeşte. Dezvoltatorul nu se îmbogăţeşte. Doar timpul său devine mai solicitat.

      FOSS este exact opusul software-ului proprietar ca Windows: FOSS se ocupă doar de software. Nu de numărul de utilizatori finali. Un soft care funcţionează bine dar e folosit doar de cîţiva utilizatori este considerat un eşec după standardele software-ului comercial, însă un succes după cele ale FOSS.

      Scopul FOSS este crearea de software de bună calitate, software care FACE ceva. Dacă doriţi să-l folosiţi, e de aşteptat ca Dv. să investiţi timp pentru a învăţa cum se foloseşte. Softul a fost creat şi v-a fost oferit, gratis, de către oameni care şi-au investit o mulţime de timp în el fără cîştiguri personale. Cel mai mic lucru pe care puteţi să-l faceţi pentru a le răsplăti contribuţia este să investiţi puţin din timpul Dv. înainte să vă plîngeţi că nu merge la fel ca softul corespondent din Windows.

      “Aha, acum te-am prins”, zice un newbie rînjind satisfăcut. “Există proiecte Linux care au ca scop să înlocuiască Windows, nu doar să fie o alternativă”.

      • Ion456 says:

        Bine, si acum vine intrebarea: daca ‘linux’ va face ceva mai asemanator cu windows la interfata, nu va avea mai multi utilizatori? Ca doar asa merge vorba sa fie utilizat de cat mai multi.
        ‘Sa ‘faca”’ si ei un local disk d un local disk c, un program sa se instaleze mai usor( ceva cu next… next..
        ), ca asa cu partitiile lor 1000 nu mai le intelegi ( ca e home ca nustiu ce…). Ceva mai clar ca de altfel trebuie sa inveti linux mult mai mult timp si pana la urma iti dai seama ca ce faci in linux faceai si in windoze asa ca…? (umbla pe net si cauta drivere pentru pc-uri ceva mai old) – de aici si rezulta ca distributiile linux vor fi folosite de catre cei care le si fac si nu vor depasi 1% dintre utilizatori. Sint o mie de distributii si sint toate la fel(un pic acolo culorile, ceva bare, start menu.. si gata distributia)

        (** am trecut numai pe la mint si ubuntu si mi-au dat impresia de ceva care merge din urma, interfata grafica(folderele s.a.) te plictiseste.)

        • sorin says:

          Daaa……..si ce-ar fi ca cei de la canonical sa faca o clona exacta a windoz-ului.…asa… ca sa fie toata lumea fericita ,si sa nu fie nevoita sa invete lucruri noi(ca de exemplu engleza :) ) ).eu sincer nu va inteleg,daca nu va place nimic din ceea ce nu e windoz,la ce mai pierdeti timpul?,puteti continua sa umflati buzunarele celor de la microsoft sau sa mergeti pe crackuieli,nu va opreste nimeni.Sistemul de fisiere “piramidal”din linux este mult mai firesc,mai logic si mai performant,din punctul meu de vedere,binenteles.Eu sunt convins ca daca nu ar fi existat windoz crackuit aunci ar fi fost mult mai multi utilizatori de linux,si daca cineva ar fi inceput sa foloseasca mai intai pc cu linux instalat,pentru prima oara ,i s-ar parea foarte ciudat si aiurea tot ce tine de windoz(intrebati un utilizator de MAC de exemplu).Partea cu distributiile e destul de adevarata ,pentru ca asa se intampla cu open source,sursa e deschisa si fiecare are dreptul sa faca un “build” cum i se pare lui mai ok,si ce e rau in asta,diversitatea e unul din lucrurile cele mai frumoase de pe pamant,oricum peste 60% din distributii au l baza kernel de ubuntu (oare de ce?),pana si noile rom-uri de android ICS au kernel de ubuntu.fie ca va place sau nu ,ubuntu este unul din cele mai bune distributii si cred ca va ramane asa pt mult timp.Celor care nu va place interfata,o puteti schimba,sau puteti instala o alta distributie,sau daca vi se pare greu puteti chiar ramane pe windoz ca nu plange nimeni dupa voi.Ideea e sa incetati sa mai arucati cu noroi in toate partile,ca nimeni nu va datoreaza nimic voua ca utilizatori atata timp cat nu platiti serviciile,sunteti liberi sa va puneti ce vreti pe computere,ca si noi de altfel.In fine….ma jurasem ca nu mai postez nimic aici,dar ma enervez la aproape fiecare e-mail de notificarea subiectului asta.
          In incheiere retineti un lucru:LINUX arata diferit pentru ca ESTE diferit de windoz.scuze anticipate daca am jignit pe cineva…

  29. Ovi says:

    Pff..dear inceta vreodata contradictoriile astea…nu iese nimica bun din ele. Majoritatea care folosesc windows au ramas “sub praf” fara sa mai faca dif intre sistemele de operare apeland la fel si fel de acuzatii, majoritatea fiind linuxul. Ma intreb oare cati din ei stiu cate zeci de alte so-uri au fost inainte de win 1.0 de prin 1985 si interfete cu linie de comanda…au in cap numa xp si 7.

  30. Ion456 says:

    De ce nu imi apare comentariu

  31. Gabriel says:

    Salut
    Te rog un tutorial cu playOnLinux sau Wine. Cum poti instala programe compatibile cu Windows in Ubuntu
    Multumesc

  32. eu says:

    -am folosit si eu o perioada linux ubuntu si am fost multumit,nu am ce sa zic,dar am instalat si alte linuxuri si nu prea am fost multumit.de ex am instalat linux suse si arata foarte bine numai ca desi l-am instalat si reinstalat de vreo 3-4 ori si in ro si in en imi dadea niste erori :toate literele se shimbau in niste caractere ciudate,am scgimbat si fontul dar nimic,pur si simplu nu mai puteam sa vad nimic,nu puteam sa navighez prin foldere,sa deschid o aplicatie etc ori acest lucru nu mi s-a intamplat niciodata in windows.

    -ar mai fi ceva important:daca as vrea sa lucrez la o firma in design ar tebui sa invat photoshop,cs5,illustrator,corel,indesign etc si acestea nu merg decat pe windows.si atunci e normal sa folosesc windows-ul ca sa lucrez si acasa,si sa invat aceste softuri de design.

  33. marius says:

    se poate un videotutorial despre instalarea pachetelor tar.gz
    multumesc ar fi de un real ajutor pentru incepatori

    • Vali says:

      Ar fi binevenit un videotutorial despre instalare pachetelor tar.gz si daca se poate si ceva despre implementarea și configurarea IPv6. Ce zici Adrian, se poate? Multumesc!

      • dagwod says:

        Nu se poate….

        Am mai propus si eu alte teme….si mi s-a raspuns “academic” sa caut pe google!

        :D

  34. Alin says:

    De ce atata ura pe unity poate sunt nou pe linux am 6 luni si nu am folosit decat ubuntu 11.10 si interfata unity si mie imi place nu ma deranjeaza deloc.
    Si cei care sunt asa porniti si revoltati impotriva unity de ce nu aleg in momentu logari interfata cu gnome clasic sau care le place lor si sa lase unity pentru cei carora le place.
    Poate a pierdut ubuntu cativa useri care auu fost incapabil sa se adapteze ,dar pe de alta parte su si castigat noi useri.

  35. Emil-M says:

    Salutare tuturor ! Folosesc si eu ubuntu 12.04 pe un laptop, vad ca se misca bine , nu am avut probleme pina acum , iar pe desktop folosesc Zorin OS care mi se pare mai bun decit ubuntu , probabil pentru ca acesta din urma se aseamana mult cu Windows , chestie de obisnuinta .

Speak Your Mind

*

var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-5743305-4']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();