Software Sources va fi dezactivat din meniul System in Ubuntu 10.10

Ca si cum nu era de ajuns ca cei de la canonical ne vor lasa fara “aptitude” in Ubuntu 10.10 aflu astazi ca ne vor lasa si fara Synaptic Package Manager in Ubuntu 11.04 si pe langa toate acestea au de gand in viitoarea versiune Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat care mai are 30 de zile pana sa fie lansata, sa ne lase si fara Software Sources, ce ne permite adaugarea de noi surse prin interfata grafica. Din fericire acesta va veni instalat in Ubuntu 10.10 doar ca va fi dezactivata aparitia lui in meniul System > Administration. Se pare ca Ubuntu vor sa faca interfata sistemului cat mai simpla si cat mai user friendly scotand pe timp ce trece cate un modul avansat al sistemului pentru a nu deruta incepatorii si pentru ca acstia sa inteleaga mai usor sistemul de operare. Aceste fapte au totusi 2 taisuri. Pentru noii veniti, va fi mai usor si nederanjata lipsa acestor tool-uri insa pentru utilizatorii inraiti, care erau obisnuiti pana acum sa faca lucrurile intr-un anumit fel cu siguranta se vor simti inconfortabil fiind nevoiti sa renunte si sa se obisnuiasca cu “noile lipsuri” ale sistemului.

Si totusi putem reactiva aparitia lui Software Sources dand click dreapta pe meniul System din panoul de sus si alegand din meniul contextual functia Edit Menus. In fereastra ce se va deschide dam scroll pana la Administration aflat in partea stanga, dam un click stanga pe acesta pentru al selecta, si in drapta bifam csuta din fata lui Software Sources apoi dam click pe Close (click pe imagine pentru a o vizualiza la dimensiunea originala)

Voi ce prere aveti despre “nazbatiile” celor de la Ubuntu? Astept parerile voastre pe rubrica de comentarii!!


Comments

  1. si astia de la canonical ,in loc sa simplifice treburile le complica tot mai mult si nu inteleg de ce

  2. Eu nu stiu de ce considerati ca e un neajuns sau o complicatie?Din cate imi amintesc aceasta functie se utiliza ca alternativa pentru instalat soft.Ori daca sistemul initial de instalat soft din “lista”functioneaza impecabil nu prea mai are rost.Am fost si eu tentat sa critic multe lucruri odata cu lansarea lui 10.04 dar treptat am realizat ca toate schimbarile au fost efectuate cu o logica sau au fost inevitabile deoarece noul kernel si noul “tzel”(acela de a porni sistemul in 10 sec)au impus acest lucru.Treptat am inceput sa inteleg multe aspecte ale noului sistem care incearca sa scape de vechile tabuuri si sa-l faca cat mai prietenos si daca se poate cat mai asemanator cu sistemele windows,astfel atragand cat mai multi utilizatori.Sunt convins ca noul sistem 10.10.va fi unul si mai grozav,zic aceasta deoarece personal sunt f multumit de 10.04.Canonical nu este o firma care face ceva la intamplare mai ales astazi cand au ca obiectiv sa acapareze cat mai mult din piata windowsului.Astept cu interes si alte opinii,care nu trebuie sa coincida cu a mea…

    • Era o intrebare retorica si daca stam bine si ne gandim pentru cei ce nu le place sa faca lucrurile din terminal (sa adauge un PPA din terminal) e “trista” vestea dezactivarii by default a Software Center (a nu se confunda cu Synaptic sau Ubuntu Software Center!) Bine ca nu au scos modulul in sine ci doar sa dezactivat aparitia lui din meniu. Recunosc ca si mie imi era mai comod sa adaug surse/PPA-uri pentru softuri din interfata Software Sources. Sau nu la asta te refereai in comentariul tau?

  3. Adrian in ceeace priveste Software Center e bine ca e doar dezactivat,nu ne speriem de asta cum nu consider ca daca firewallul este dezactivat default e o problema.Mai sus m-am referit la Synaptic Package Manager in Ubuntu 11.04.
    Am observat ca in ultima vreme ai abordat latura cu linuxul,lucru laudabil,deoarece de multe ori pe saiturile destinate special impatimitilor de linux moderatorii nu ofera niciodata atatea informatii pe care le poti vedea in tutorial.De multe ori lor li se pare ceva simplu,a te trimite la linia de comanda si a-ti da care mai de care tot felul de solutii.
    Iti doresc succes in initiativa ta.

    • Multumesc, am in plan sa promovez foarte agresiv acest DEMENTIAL sistem de operare si sa ajut pe toti sa il inteleaga. E drept ca informatiile gasite pe net sunt foarte rigide si noii veniti sunt luati pe sus, sau li se spune clasicul RTFM. Nu-i inteleg pe unii de ce se tot zbat atat sa explice si sa le bage pe gat noilor veniti terminalul cand Canonical insusi nu vrea asta. Vrea ca Ubuntu sa fie user friendly si totul sa se faca cat mai mult din GUI mod. Nu zic ca nu e bine sa stii si partile de sub “capota” insa daca se poate face ceva din interfata, de ce sa nu le explicam oamenilor?

  4. LiviuFlorin says:

    Intr-adevar, Ubuntu fara terminal este mai friendly.Eu folosesc o versiune de linux,(Jolicloud 1.0) avind la baza tot Ubuntu,unde totul se face doar in interfata GUI mod, si este foarte OK.Am tot ce imi trebuie. Il am instalat si pe notebook si pe netbook si pe desktop si ruleaza excelent si foarte rapid.

  5. mda…e prematur sa judecam noi,niste parliti de useri ceea ce se face in incercarea de a se definitiva un sistem de operare cat mai prietenos si accesibil tuturor,precum windows

  6. Nu mi se pare o idee prea buna, desi se vrea a se simplifica lucrurile nu cred ca statea in calea nimanui Synaptic si Software Sources.

  7. Mai multe tutoriale pentru LINUX . ma gandesc sa sar la linux dar am nevoie de ajutor mult … o sa merg ceva in paralel cu win 7 da poate mai ajuta lumea aici . Consider ca linuxul e ceva bun si am auzit numai laude despre el … poate ajutati si voi cauza 😀

Leave a Reply to Adrian Cancel reply

*

var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-5743305-4']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();