Ubuntu 11.04 va veni cu interfata Unity in loc de Gnome

De curand la “Ubuntu Developer Summit” sa discutat succesul versiunii LTS Lucid Lynx precum si incotro se va indrepta viitoarea versiune Ubuntu. Mark Shuttleworth fondatorul Ubuntu a surprins “marea adunare” cu un anunt important si anume, acesta a anuntat ca viitoarea versiune de Ubuntu 11.04  by default va veni cu interfata Unity in loc de Gnome. Gnome fiind interfata cu care acesta a venit by default in toate versiunile. Unity este noua interfata a versiunii pentru Netbook mai exact a versiunii Ubuntu Netbook Edition interfata ce vine acum by default in cazul in care instalati ultima versiune de Ubuntu 10.10 Netbook Edition. Interfata Unity este bazata tot pe Gnome si incearca sa fie o interfata care in viziunea Canonical, va fi mai aproape de useri argumentand chiar ca userii isi doresc trecerea la interfata Unity si pe versiunea de Ubuntu pentru Desktop. Intr-un interviu ce a avut loc imediat dupa sedinta, Mark Shuttleworth a mai adaugat ca introducerea Unity va fi o miscare riscanta dar are mare incredere in utilizatori si crede el, acestia vor fi multumiti. Cu toate astea, nu toata lumea este fericita si impacata cu ideea. Printre nemultumiti ma numar si eu. De ce? Pentru ca am testat noua interfata Unity, ideea in sine e una foarte buna doar ca stabilitatea acestei interfete lasa foarte mult de dorit. Mie unul mi se pare un mediu dificil in care cu greu poti face implementari si nu numai ca le faci dar trebuie sa le faci sa mearga si sa functioneze bine. Viteza cu care se deschid aplicatiile folosind aceasta interfata lasa mult de dorit. Bine inteles, cine nu va fi multumit cu interfata Unity va putea orcand sa o dezinstaleze si sa revina la Gnome insa asta va insemna un pas in plus de configurare dupa reinstalarea sistemului si tare ma tem ca Ubuntu si Canonical vor pierde un numar semnificativ de iubitori ai distributiei.

Click pe imagine pentru a mari

Sper ca pana se va lansa versiunea Ubuntu 11.04 interfata unity va fi muuult mai stabila, mai consolidata si va rula asa cum ne dorim cu totii. De mentionat ca aceasta interfata nu va fi capabila sa ruleze fara driverul placii video. daca Gnome putea fi rulat oricum chiar si fara driverul proprietar, chiar daca nu ne putem bucura de efectele grafice fara driverul video, Unity cu sau fara efecte nu va rula fara driverul video. Iarasi, mari probleme cu aceasta interfata vor avea cei ce detin o placa video ATI. Voi ce parere aveti, cum vor evolua lucrurile, credeti ca cei de la Canonical fac o alegere buna? Am fi foarte bucurosi daca ne-ati impartasi pe rubrica de comentarii experientele voastre avute cu aceasta interfata.


Comments

  1. Dumitrel says:

    Sufletul meu a ramas undeva pe la ubuntu 8.04, 8.10, dar gandul ,asemenea timpului, zboara inainte spre ce e nou.

  2. iulian62 says:

    Numi place deloc unity…..dar na daca asa gandesc cei de la canonical nu avem ce face.Parerea mea este ca fac cea mai mare prostie de a implementa unity in mediul desktop,spun asta pt ca nu e o interfata stabila ca gnome si plus de asta aceasta interfata e conceputa pentru Notebook/Laptopuri si nu Desktop,va dati seama ce urat se vede aceasta interfata pe un monitor de 22” sa zicem asa?Va zic eu foarte urat deoarece dupa cum am mai spus e facata in asa fel incat sa ai mai mult spatiu de desktop iar la un monitor asa mare nu cred ca isi are rostul plus ca dupa cum a spus si @crisiti e foarte instabila si nu merita efortul,eu totusi sper sa se mai gandeasca.Numai bne si La Multi celor cu numele Dumitru!

  3. O greseala majora !!! Privind pe distrowatch.com se observa ca ubuntu figureaza ca fiind prima distributie ca numar de utilizatori ceea ce este corect , dar din pacate lumea va migra spre Linux Mint care au facut recent o distributie bazata pe Debian si probabil ca vor renunta la seviciile celor de la Ubuntu , sau spre PCLinuxOS distributie bazata pe Mandriva . In distributiile astea doua se gasesc codecuri , flash , java sau openoffice.org si cu interfete grafice foarte frumoase . Amandoua au variante pentru KDE, GNOME, XFCE, LXDE iar Linux Mint are si FLUXBOX care consuma extraordinar de putine resurse si toate au functia de LIVE CD/DVD . Ubuntu nu mai tinde sa fie o distributie pt toata lumea si inceteaza putin cate putin sa fie User Friendly. Cu Ubuntu am inceput si in general cei care trec de pe windows pe Linux prima oprire e Ubuntu dar destui nu se opresc aici si incet incet se vad motivele. Ubuntu a FOST o distributie foarte placuta dar acum lasa de dorit. Au totusi merite deosebite cei de la canonical si Mark Shuttleworth pentru investitie si initiativa, ei au purtat intr-adevar trena distributiilor Linux.

  4. săgetător says:

    Eterna problemă umană trecut(nostalgie)-prezent-viitor Prefer viitorul care ne aduce progresul.

  5. am auzit de unity interfata noua… abea o astept!!!

  6. Eu am probat odata unity pe versiunea precedenta de ubuntu(trebuie sa spun ca am ramas f dezamagit),avea N crash-uri,si nu mai spun ca nu mai reuseam sa navighez prin partitii(eu nefiind nici macar utilizator mediocru de linux)Totul s-a sfarsit prin a reinstala ubuntu(jurandu-mi ca nu voi mai instala niciodata aceasta interfata),ca n-o mai scoteam la capat.Daca cei de la Canonical vor sa o puna default,treaba lor,din fericire e open source,si mai exista si ‘macbuntu'(folositi-l ca e superb) 😀

  7. Daniel says:

    ma va rog care imi poate arata sau spune ce comenzi treb sa fac in ubuntu sa imi mearga webcam-u
    de primit web si de la alti merge dar eu nu pot da la proprietatiile video din skipe (/dev/video0) imi apare negru nu imi apare imagine ,//mentionez ca webu merge cu prorame de facut poze ..

  8. am instalat linux dar interfata unity nu functioneaza. se poate face ceva in acest caz. (placa video ati hd 4200)

Trackbacks

  1. […] traducere: Urmatoarea tranzitie majora pentru interfata Unity va fi trecerea la Wayland, un sistem de manageriere a ecranului bazat pe OpenGL Ne-am dori sa […]

Speak Your Mind

*

var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-5743305-4']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();